Visto, tarde o temprano aprenderá si antes no deja los dientes donde menos desea.

😯 😯

Pues tampoco es para tanto,lo de zizaguear entre coches en Valencia es todo un arte,tampoco se compra uno una moto para ir detrás de un enlatado,los he visto más peligrosos,de hecho es peor cruzarte en la autovia a un abuelo que va a 80 y comértelo por detrás,aunque tampoco es que lo alabe,cada uno sabe lo que hace y las consecuencias que conlleva una conducción de ese tipo.

Siempre me he preguntado si es legal la connivencia entre policia y periodistas y donde queda tu derecho a la intimidad cuando el policia te hace parar para que te graben.
No defendere la forma de conducir de esta persona,pero cuando dice que Pere Navarro quiere su dinero,y no que salve su vida;no me queda mas remedio que darle toda la razón.

[quote=

POLUTO

]Siempre me he preguntado si es legal la connivencia entre policia y periodistas y donde queda tu derecho a la intimidad cuando el policia te hace parar para que te graben.
No defendere la forma de conducir de esta persona,pero cuando dice que Pere Navarro quiere su dinero,y no que salve su vida;no me queda mas remedio que darle toda la razón.
estoy contigo

El tio es un chulo de cuidao, y aunque en el video se ve que lo hace mal, siendo la moto que es podria haber sido peor seguro, y que las cosas como son si se quiere correr al circuito, , pero una cosa tengo clara, nos venden las multas y la persecución al conductor como que es nuestra seguridad pero seguimos teniendo las mismas mierda de carreteras que hace 20 años aun apesar de todo el dinero que se recauda al año las carreteras se mejoran muy levemente, hay puntos negros, asfaltos en mal estado, nacionales que cruzan pueblos, etc etc etc y todo esto aun apesar de la pasta que fotografian los radares no se mejora o se mejora muyyy lentamente.

Aparte de que los coches en 30 años han mejorado sustancialmente, en cuanto a seguridad activa y pasiva y en cuanto a frenada, y demomento no suben un poco l,a velocidad en carretera sino que la bajan, enfin...

[quote=

trapazza

][quote=

POLUTO

]Siempre me he preguntado si es legal la connivencia entre policia y periodistas y donde queda tu derecho a la intimidad cuando el policia te hace parar para que te graben.
No defendere la forma de conducir de esta persona,pero cuando dice que Pere Navarro quiere su dinero,y no que salve su vida;no me queda mas remedio que darle toda la razón.

estoy contigo

+ 1.

si no estaban las cámaras, lo hubiesen parado igual?...

yo no soy nadie para juzgar a este tipo,pero lo que me deja helado es.
1º.una via limitada a 100 y segun dicen iba a mas de 150.
2º.conduccion temeraria.
3º.poner en peligro la vida de otros conductores.
4º.no señalizar las maniobras.
todo esto es lo que va diciendo el agente de la guardia civil,se salda con una multa de 200 leuros y sin retirada de puntos 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯
la tele magnifica y transgiversa las situaciones.

Cuando las autoridades miran las carreteras, imaginan y ven huchas con ruedas.
Pero si el tio va parao.Si el va a 150 Km/h, los coches a 140.Ademas, infraccion tambien es no ir por el carril de la derecha si es posible. Pero claro, son moteros, de esos que ponen en peligro la vida de los demas(pero que casualmente son los que mueren).

oink-oink,
1 la velocidad sin foto de radar no sirve para nada.
2 La conducción temeraria es muy subjetiva... aunque la palabra de los agentes (por desgracia) va a misa... yo no veo una conducción más temeraria de la que veo hacer todos los días a coches/motos/camiones/bicicletas/peatones... eso mismo lo hago yo (y casi todos, seguro) con la Vespa, a 100 en vez de a 150 eso si.
3 Yo no he visto poner manifiestamente en peligro la vida de nadie (me dan muuucho mas miedo algunos coches patrulla y sobre todo camuflados que frecuentan mi calle, que se creen Starsky y Hutch).
4 Seguramente esta sea la única infracción que le han aplicado

[quote=

RoDrI_BgS

]oink-oink,
1 la velocidad sin foto de radar no sirve para nada.
2 La conducción temeraria es muy subjetiva... aunque la palabra de los agentes (por desgracia) va a misa... yo no veo una conducción más temeraria de la que veo hacer todos los días a coches/motos/camiones/bicicletas/peatones... eso mismo lo hago yo (y casi todos, seguro) con la Vespa, a 100 en vez de a 150 eso si.
3 Yo no he visto poner manifiestamente en peligro la vida de nadie (me dan muuucho mas miedo algunos coches patrulla y sobre todo camuflados que frecuentan mi calle, que se creen Starsky y Hutch).
4 Seguramente esta sea la única infracción que le han aplicado

si eso que dices tu,ya lo se,solo digo que el agente va relatando una serie de infracciones ANTE LA CAMARA (supuestamente gravisimas)poniendo al conductor de autentico imprudente,para luego dejarle ir con lo minimo,la ultima frase del video lo resume todo,no buscan mi seguridad,solo mi pasta.

[quote=

RoDrI_BgS

]oink-oink,
1 la velocidad sin foto de radar no sirve para nada.
2 La conducción temeraria es muy subjetiva... aunque la palabra de los agentes (por desgracia) va a misa... yo no veo una conducción más temeraria de la que veo hacer todos los días a coches/motos/camiones/bicicletas/peatones... eso mismo lo hago yo (y casi todos, seguro) con la Vespa, a 100 en vez de a 150 eso si.
3 Yo no he visto poner manifiestamente en peligro la vida de nadie (me dan muuucho mas miedo algunos coches patrulla y sobre todo camuflados que frecuentan mi calle, que se creen Starsky y Hutch).
4 Seguramente esta sea la única infracción que le han aplicado
Yo no lo habría explicado mejor.

Peores cosas se han visto, lo que esta claro es que si te ven los de verde, azul, etc te la meten por donde pueden.

siento discrepar con vosotros... pero las normas están para algo y para todos!!!
y el que no las cumpla QUE LO PAGUE!!!
ver esto normal es como ver normal que se vaya matando por la calle y encime si te pillan quejarte de que te llevan a la carcel...
y si el limite es de 110km/h comprate una vespa que seguro que no te multan!