Lo que os digo a todos: recurre, que el tiempo dirá.
Si, por fortuna, cae en saco roto, se pierde o la ganas: no la pagas.
Si al final te la endilgan, habrás tenido tiempo suficiente para:
- haber ahorrado lo pavos (que con 200€ morlacos no andamos de suelto todos los días)
- cagarte en la p-tísima madre de todos y todo
- re-encontrarte con tu lado zen
- cambiar las zapatas haciendo los surcos, para que frene mejor
- ligar que pongan un semáforo en vez de rotonda

En conclusión, y fuera corñas, recurre...y lo de demostrar es lo de menos, que eso lo haga la empresa a la que le has comprado el seguro o el servicio de recurrir

Saludos y que sea leve

A mi corto entender si la paga ahora sólo pagaría la mitad,osea 100€,al recurrir si pierde la recusación tendrá que pagar los 200.De ser así poca gente recurrirá a no ser que tengas pruebas contundentes y demostrables de tu inocencia, qué putada.

El cebo de la reducción por pago pronto....
Recordad la primera regla de las finanzas: el valor del dinero en el tiempo.
En este caso, 200€ dentro de......un año y pico quizá, valen mucho menos que pagados hoy.
Amén de que si caes, y pagas, ya perdiste toda chance de que te puedas zafar.

My humble opinion. Try it at your own risk :atraco:

[quote=

DDT

]El cebo de la reducción por pago pronto....
Recordad la primera regla de las finanzas: el valor del dinero en el tiempo.
En este caso, 200€ dentro de......un año y pico quizá, valen mucho menos que pagados hoy.
Amén de que si caes, y pagas, ya perdiste toda chance de que te puedas zafar.

My humble opinion. Try it at your own risk :atraco:

...y eso que comentas es igual aquí que en Montevideo...jeje

Ponte

Siento lo ocurrido, Dices no puedes demostrarlo pero aunque pudieras, no te salva nadie.
No te parezca mal lo que te digo, lo hago para que sepas que la solución para la próxima si la hubiera, la tienes en tu mano. Mira, al subir la cresta adecua tu velocidad y considera que puede volver a estar en peligro tu integridad física adelantando o buscando

escapatoria

por el arcen para evitar caer por frenada brusca al encontrar vehículos detenidos o cualquier otra causa, gravilla, etc.
Además yo pago y me olvido que eso (lo de olvidarse del tema) también es importante.
A mi (te/os confieso) no me sirve mas que de disgusto tener frentes abiertos en guerras que se tengo perdidas de antemano.
Creo decimos en toda España que

a lo hecho, pecho

, Borja -de verdad- con

buen rollo

.

😕

pues como te dice VALDE, aun siendo una putada que lo es, a pagar y a callar, asi es 😳 😳 😳

yo aun cagandome en todo lo que se menea.....acabaria pagando,si la reduccion es del 50% o eso creo...bueno da igual,pagaria pongamos 100 con descuento y los otros 100 serian para dotar a la vespa de frenos en condiciones.

la justicia española,aqui presente!!!pero nada!al niñato,delicuente,etc etc que va haciendo el cabra.....nada.al pijo del mercedes chulito.nada.al pobrecito españolito currante.TODO LO DE TODOS....enfin.pa la proxima mas suerte.que en estos casos hay que tenerla al lado.
sino haberle dicho.ande,tanto policia,y coja la vespa.si me dice que es capaz de detenerla moto en mis circunstancias sin ver su integridad fisica en peligo,con el frenito de atras de esto solo...hagalo.si se cae y me raya la moto me la paga...ande ande.!siskeee....... 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡

Ya lo dice el lema de la DGT.

No podemos conducir por tí,estamos contando dinero

:atraco: uniformados S.A

Si es que son cabrones y cabezones a veces!! a lo mejor se piensan que por ser moto frena como una japonesa de 600 c.c.! y sin discos!! los hay mendrugos! 😡

Yo personalmente pagaria con la rebaja del 50 %.
El arcen no esta habilitado para la circulacion de automoviles, si de ciclomotores y bicicletas, como norma general, y aunque se pudiera justificar el parar en el arcen debido a la frenada poco adecuada de la moto, considerandola como averia mecánica, ya de por sí complicado pues se ha de adecuar la velocidad del vehiculo a las condiciones del mismo, se está obviando que luego adelanto al vehiculo que le precedia, es decir, circulo de forma normal, e indebida por el arcén, y para más inri, adelanto por la derecha, en un caso no permitido.Por lo tanto,yo creo que no hay escapatoria. Lo siento...

Un saludo.

Yo también soy de los que pagaría ahora 😡 , son 100 euros menos y el cabreo se te pasa en unos días. Si que me pensaría lo de mejorar en lo posible los frenos, aunque ya sabemos que siguen estando limitados.

yo esperaria, por si te ayuda.

http://www.motofan.com/noticias/las-mot ... ent=header

1º- En el momento de la infracción la ley es la que era, en sus artículos e importe por sanción.
2º- El criterio del

Agente denunciante

es el que prevalece en la sanción administrativa.
3º- Hablaste con él y te puso la denuncia, pues aunque reclames en frío y alomejor despues de un més, pues dará al botoncito de

me ratifico en los hechos denunciados

porque obviamente no se acordará ni de cuando, ni donde puso la denuncia, y has gastado 100 euros en balde, que podrían haber venido muy bien.
4º- Con los sistemas informáticos y el nivel de automatismo que tiene la DGT en materia sancionadora... pedir que se traspapele tu expediente es algo más difícil que te toque la lotería, aunque menos de que te caiga un rayo...

Por ponerte un ejemplo: Foto de radar: Peugeot 405 de color azul. Una amiga Daewo Lanos de color blanco. El

lector

de Tráfico confunde el primero que es ????BXC y el de mi amiga ????BXG, pues le llega la carta a mi amiga, primera, no hace caso, segunda, dice que el coche no es suyo mediante recurso de reposición... tercera: PAGA y luego al juzgado porque eran 6 puntos de carné... Total, por una imprudencia que no cometió, entre abogados y desplazamientos 300 euros, porque el juez

no estimó

que hubiera mala fé en la actuación de la Administración.

Es el país que tenemos, lo que hay, y con lo que jugamos, a partir de ahí, nosotros decidimos.

Un saludo.